 |
Hrastnigg
Forum Hrastnika
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Seki
Gost
|
 Objavljeno: 27 Avg 2006 11:17 Naslov sporočila: SDS Hrastnik opozarjala , župan ignoriral, računsko sodišče |
 |
|
| Citiram: | Dne 13.6.2006 je računsko sodišče ugotovilo velike nepravilnosti pri izvedbi projekta CEROZ (izgradnji Centra za ravnanje z odpadki), zato je Občini Hrastnik in KSP Hrastnik izreklo mnenje s pridržkom.
Ugotovili so naslednje nepravilnosti:
Občina Hrastnik izvajanja gospodarskih javnih služb na območju občine ni zagotovila v eni izmed oblik, ki jih določa ZGJS.
Posledica tega je, da KSP Hrastnik (lastnik Občina in delavci KSP - 81,8 % ) ni imelo ustrezno pravne podlage za opravljanje dejavnosti deponiranja odpadkov (ker ni bilo organizirano kot javno podjetje ). Zaradi tega ne bi smelo izkazovati vrednosti CEROZ in druge infrastrukture kot sredstev v upravljanju , prav tako si iz tega ne bi smelo poračunati vstopnega DDV. Po zakonu o DDV je potrebno neupravičeno obračunan DDV vrniti - plačati.
Občina Hrastnik izbire izvajalca koordinacije med občinami pristopnicami k medobčinskemu projektu ravnanja z odpadki v znesku 1.317.000,00 tolarjev v letu 2002 ni izvedla v skladu z določili Pravilnika za oddajo naročil malih vrednosti.
Občina Hrastnik bi morala postopati po 9. členu Pravilnika za oddajo naročil male vrednosti in pridobiti vsaj dve ponudbi primerljivih izvajalcev, ter v skladu z 8. členom pred oddajo naročila pripraviti sklep o oddaji naročila, po opravljenem postopku pa pripraviti poročilo. To ni storila.
Pri oddaji gradbenih del v znesku 25.294.000,00 tolarjev izvajalca javnega naročila ni izbrala na podlagi izvedenega ustreznega postopka po ZJN-1.
KSP Hrastnik ( kot upravljalec ) je sklenilo aneks k pogodbi za znesek 25.294.000.00 sit , ne da bi za izbiro izvajalca opravilo katerega od postopkov javnega naročanja. S tem je ravnalo v nasprotju s 17. členom ZJN-1.
KSP Hrastnik je opravilo vpise v poslovne knjige na podlagi neverodostojnih listin v znesku 113.086.000,00 tolarjev, kar je v nasprotju s Slovenskimi računovodskimi standardi.
Izvajalec del je izstavil dve začasni situaciji ( 6.12.02 in 6.1.03 ) za opravljeno delo , ki niso bila opravljena. Omenjene situacije je potrdil s podpisom in žigom tudi nadzorni gradbeni inženir. V skladu z 10. členom gradbene pogodbe in zakona o graditvi objektov je mogoče gradbene situacije izstavljati le za opravljena dela, ki so vpisana v gradbenem dnevniku , ter knjigi obračunskih izmer. Iz gradbenih dnevnikov se lepo vidi, da so se dela na gradbišču pričela opravljati šele v februarju 2003.
KSP Hrastnik je situacije potrdilo in evidentiralo v svojih poslovnih knjigah, kar je v nasprotju z določili slovenskega računovodskega standarda št. 21.8, ki določa, da morajo biti vpisi v poslovne knjige opravljeni samo na podlagi verodostojnih in poštenih knjigovodskih listin.
KSP Hrastnik je v letu 2002 uveljavilo oprostitev plačila takse za obremenjevanje okolja zaradi odlaganja odpadkov na podlagi neverodostojnih gradbenih situacij o izvedenih gradbenih delih, kar je v nasprotju z določili 21. člena Uredbe o taksi za obremenjevanje okolja zaradi odlaganja odpadkov.
KSP Hrastnik oprostitve plačila takse ni uveljavljalo na podlagi verodostojne dokumentacije , ker dela niso bila opravljena v letu , na katerega se je nanašala oprostitev plačila takse. Zaradi tega se ni ravnalo v skladu z 21. členom Uredbe o taksi in v tem letu ne bi smeli biti upravičeni do oprostitve plačila takse v znesku 87.793.000,00 tolarjev.
Načrtovanje ciljev v investicijski dokumentaciji
Ugotovilo se je, da je investicijska dokumentacije , ki je bila podlaga za sprejem odločitve za investicijo pomanjkljiva. Noben od ciljev , ki so bili določeni v investicijski dokumentaciji, ni bil načrtovan v skladu z vsemi opredeljenimi kriteriji za učinkovitost načrtovanja ciljev. Še posebno pa cilja:
Čim večja inertizacija in zmanjšanje potencialne reaktivnosti odpadkov in emisij toplogrednih plinov ne ustrezata nobenemu od opredeljenih kriterijev. Zato spremljanje uresničevanja obeh ciljev ne bo mogoča.
Pri sanaciji odlagališča z zapiranjem niso določene vse aktivnosti , zaradi česar spremljanje uresničevanja tega cilja ne bo mogoče v celoti realizirati. Za pripravo investicijske dokumentacije,odločitve o investiciji in vodenje projekta CEROZ je bila na podlagi medobčinske pogodbe odgovorna občina Hrastnik, oziroma župan g.Miran Jerič.
Nagrada za občanke in občane Hrastnika- povečanje cene za 59 %.
Nagrada , da bodo odpadki za vedno ostali v občini Hrastnik za prebivalce Hrastnika je nova cena deponiranja odpadkov na regijskem odlagališču CEROZ , ki je za 59% višja od cene, ki jo je za odlaganje odpadkov zaračunavalo KSP Hrastnik za odlaganje odpadkov na občinskem odlagališču.
Opozorila SDS Hrastnik župan ignorira.
SDS Hrastnik je vsa leta od 2002 naprej opozarjala na nepravilnosti in škodljivosti projekta CEROZ za občino Hrastnik. Županu g. Miran Jerič se takrat opozorila niso zdela pomembna , mogoče bodo omenjene dokazane nepravilnosti s strani računskega sodišča postale pomembne sedaj. Zaradi velikih nepravilnosti in kršenja zakonov s strani občine Hrastnik bo SDS Hrastnik v sredo, 30.8.2006 ob 11 uri sklicala novinarsko konferenco.
Vir: zasavje.org
|
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Miran Vidmar
Ovčka
Pridružen/-a: 17.08. 2006, 18:50
Prispevkov: 53
Kraj: Hrastnik
|
| Objavljeno: 28 Avg 2006 19:09 Naslov sporočila: |
|
|
ŠKODA,ŠKODA,ŠKODA. Priložnost zamujena , ne vrne se nobena.
Če bi v privat podjetju davčna ugotovila takšne nepravilnosti, potem verjemite, da bi podjetje moralo plačati poleg visoke kazni še ccl. 200 mio sit (vračilo DDV,Takse). Zaradi napak vodstva občine je komunala s tem izgubila svoj biznis (deponiranje odpadkov - sedaj mora plačevati CEROZU), vsi mi pa smo namesto znižanja plačila deponiranja smeti, dobili povišanje za 60%. To bi bilo še razumljivo, če bi škarje in platno držali drugi in ne naši vodilni na občini Hrastnik.Me zanima , če bo kdo za te napake odgovarjal.
Vsak , ki se na gospodarske zadeve malo spozna, bi projekt speljal na način, da bi v CEROZU odločala občina Hrastnik in ne da imamo sedaj samo 16 % lastništva, tako da odločajo drugi. Pa še smeti ostanejo za vedno pri nas.
Zanima me ,kakšna bo cena odvoza in deponiranja smeti čez 15 let, ko bomo morali naše odpadke voziti npr. v Litijo.
_________________
Pozdrav in lep dan,
Miran Vidmar |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Seki
Gost
|
| Objavljeno: 29 Avg 2006 10:51 Naslov sporočila: |
|
|
Ja tlele se pa definitivno strinjam. Župan je obljubljal vse, dobili smo pa nič ali če drugače povem, dobili smo štil u rit. Kdo bo odgovarjal? Nihče, volilci pa bomo volili še vedno iste nesposobneže.
Je pa zanimivo to, da se na tem forumu "pripadniki SNS-a" ne spustijo u debato kjer je samo v naslovu napisana SDS, vendar se raje pogovarjajo o nekih anketah kjer imajo takšno "podporo" kot jo niso nikoli imeli in jo tudi nikoli ne bojo imeli. Ja chope, še en dokaz da je to "neuradni SNS forum"  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Chope
Bog in batina
Pridružen/-a: 11.07. 2006, 05:10
Prispevkov: 1974
|
| Objavljeno: 29 Avg 2006 12:43 Naslov sporočila: |
|
|
| Seki je napisal/a: | Ja tlele se pa definitivno strinjam. Župan je obljubljal vse, dobili smo pa nič ali če drugače povem, dobili smo štil u rit. Kdo bo odgovarjal? Nihče, volilci pa bomo volili še vedno iste nesposobneže.
Je pa zanimivo to, da se na tem forumu "pripadniki SNS-a" ne spustijo u debato kjer je samo v naslovu napisana SDS, vendar se raje pogovarjajo o nekih anketah kjer imajo takšno "podporo" kot jo niso nikoli imeli in jo tudi nikoli ne bojo imeli. Ja chope, še en dokaz da je to "neuradni SNS forum" |
Sam si napisal, da boste volili iste nesposobneže. Kaj potem pričakuješ, da se bo kaj spremenilo v Hrastniku?Voliti je treba druge, ne pa iste kandidate.
Glede podpore. Če se spomniš prvih volitev v državni zbor RS, smo imeli kar osem ( parlamentarcev.
Pa še moj mnenje o CEROZ-u. Seki, prou imaš. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Seki
Gost
|
| Objavljeno: 29 Avg 2006 16:02 Naslov sporočila: |
|
|
Napisal sem tako zato, ker so po mojem mnenju sami nesposobneži na razpolago. Tisti ki bi lahko kaj naredili za Hrastnik pač ne kandidirajo in sedijo na varnih stolčkih u LJ. Jz sm mnenja da v HR preveč delamo na storitvenem sektorju in premalo na intelektualnem oz po domače povedano na razvoju. Če hočmo intelekt pripeljat nazaj v občino je definitivno treba delat na tem, ker v storitvah zmanjkuje denarja. V občini imamo kar veliko število študentov, tudi tistih ki so že doštudirali vendar v naši občini ni priložnosti za njih. V trbovljah in zagorju so spoznali prednosti takšnih investicij, pri nas bi pa še vedno fural nek delavski socializem.
Potem imam tudi vprašanje za chopeta k vem da ve odgovor.
Kaj je z našo obrtno cono? Zakaj se nič ne dela na tem?
Neki se je govoril o tem da je Tuš kupu plac zravn Spara ampak men je to ena največjihbedarij kar jih kdo lahko nardi. Na kupu bomo mel 6 trgovin katere so vse v zračni liniji nekje 1 km. Res pametna poteza. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Chope
Bog in batina
Pridružen/-a: 11.07. 2006, 05:10
Prispevkov: 1974
|
| Objavljeno: 29 Avg 2006 17:19 Naslov sporočila: |
|
|
Ex župan Grošelj je obljubljal obrtno cono, ter tudi rezerviral plac za njo. In kaj smo dobili v obrtni coni? Trgovine. To je od obrtne cone tudi vse, čeprav so nam predstavljali obrtno cono kao privatnike (tu mislim obrtnike), ki bodo svoja dela opravljali na enem mestu, v obrtni conu. Zato se tko tudi imenuje.
Zdajšnji župan je obrtno cono razširil še na Podkraj, Dol, itd. Tko da imamo zdej obrtne cone vsepovsod, nimamo pa enga ornk centra s kafiči, malimi lokali,....
Kdo je pravi krivec za nastalo situacijo, se pa ve. Občinska uprava, ki se ne zna organizirat ali pa noče. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gost
|
| Objavljeno: 30 Avg 2006 10:36 Naslov sporočila: |
|
|
| Točno o tem govorim, nesposobnost občinske uprave. Kukr jz vem je ponavad obrtna cona mišljena da so v njej različne firme, ne pa 3 različne trgovine. Pa kdo rab tok trgovin na kupu. Včas smo govoril da je pr nas še kukr tuk dobr in da si naj raje pogledamo kok slabo je šele u trbovlah, zdej pa imam občutek da lahko rečem ravno nasprotno. Hrastniško občino je povozu čaš, medtem ko trbovci korakajo lepšemu jutri naproti. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Seki
Gost
|
| Objavljeno: 30 Avg 2006 10:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Anonymous je napisal/a: | | Točno o tem govorim, nesposobnost občinske uprave. Kukr jz vem je ponavad obrtna cona mišljena da so v njej različne firme, ne pa 3 različne trgovine. Pa kdo rab tok trgovin na kupu. Včas smo govoril da je pr nas še kukr tuk dobr in da si naj raje pogledamo kok slabo je šele u trbovlah, zdej pa imam občutek da lahko rečem ravno nasprotno. Hrastniško občino je povozu čaš, medtem ko trbovci korakajo lepšemu jutri naproti. |
Tole je moje  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Miran Vidmar
Ovčka
Pridružen/-a: 17.08. 2006, 18:50
Prispevkov: 53
Kraj: Hrastnik
|
| Objavljeno: 30 Avg 2006 21:15 Naslov sporočila: ZELO ZANIMIVO - PROJEKT CEROZ |
|
|
SPOROČILO ZA JAVNOST
Hrastnik,30.8.2006
Mnenje SDS Hrastnik o projektu CEROZ in napakah vodilnih v občini Hrastnik
SDS Hrastnik je in bo vedno podpirala projekte, ki so razvojno naravnani in koristni za prebivalce Hrastnika,Zasavja,Slovenije. Zato podpiramo tudi projekt izgradnje regijskega odlagališča CEROZ, vendar ne na način, ki ga zastopa župan in vodstvo občine. Idealno priložnost za občino Hrastnik smo zaradi nepoznavanja osnovnih gospodarskih zakonitosti župana in vodstva občine izgubili. V SDS Hrastnik trdimo, da je projekt že od vsega začetka načrtovan napačno in je za občino Hrastnik škodljiv. Stranka SDS Hrastnik je vse od leta 2002 opozarjala odgovorne na očitne nepravilnosti in kršenje zakonov. Župan se na naše pripombe ni odzval. Dne,25.3.2003 smo podali celo kazensko prijavo zaradi prekoračitve pooblastil,malomarnosti in nevestnega poslovanja na okrožno državno tožilstvo ( priloga kopija prijave ).
GLAVNE NEPRAVILNOSTI VODSTVA OBČINE IN ŽUPANA –PROJEKT CEROZ:
1. Napačno zasnovan projekt CEROZ – škodljivost podpisanih pogodb za občino Hrastnik
Načrtovanje in izvedba regijskega odlagališča je za občino Hrastnik zgrešena in škodljiva. Dejstvo je, da je občina Hrastnik že imeli registrirano občinsko deponijo z vsemi potrebnimi dovoljenji za obratovanje. Storitev deponiranja odpadkov je opravljalo KSP Hrastnik ( komunalno-stanovanjsko podjetje ), ki je zaradi regijskega odlagališča izgubilo siguren vir prihodkov .
Stališče SDS Hrastnik je, da bi morala občina Hrastnik imeti vsaj 51% lastništva v novem podjetju. Delitev lastništva po številu prebivalcev je za občino Hrastnik neprimerna in škodljiva .
Lastništvo občine Hrastnik v novem podjetju CEROZ je SAMO 16,05 %.
Najemnina za zemljišča , ki so v lasti občine ,ki jih uporablja podjetje CEROZ je smešno nizka – 8 sit/m2 ( 0,034 eur/m2).
Za osnovna sredstva, ki so v lasti občine (vrednost več kot 41.000.000,00 sit ) podjetje CEROZ ne plačuje nič.
Za preko 60.000 m2 zemljišč (od tega mora biti sigurno tudi kar nekaj m2 stavbnih ) podjetje CEROZ za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, ali kakšnih drugih prispevkov ne plača ničesar.
V stranki SDS Hrastnik ocenjujemo, da so skoraj vse pogodbe podpisane s strani župana občine Hrastnik (projekt Ceroz) za prebivalce Hrastnika slabe. Veliko več, bi se dalo in moralo iztržiti.
2. Ugotovitve računskega sodišča glede izvedbe projekta CEROZ
Občina Hrastnik , oz. župan občine je odgovoren, da se podjetje KSP Hrastnik ni preoblikovalo po zakonu o gospodarskih javnih službah, kar ima za posledico, da je KSP Hrastnik poslovala tudi nezakonito.
Občina Hrastnik izbire izvajalca v znesku 1.317.000,00 tolarjev v letu 2002 ni izvedla v skladu z določili
pravilnika za oddajo naročil malih vrednosti.
KSP Hrastnik, kateri večinski lastnik je občina Hrastnik, je opravilo vpise v poslovne knjige na podlagi neverodostojnih listin v znesku 113.086.000,00 tolarjev, kar je v nasprotju s Slovenskimi računovodskimi standardi. Pri oddaji gradbenih del v znesku 25.294.000,00 sit izvajalca javnega naročila ni izbralo na podlagi ustreznega postopka po zakonu o javnih naročilih. KSP Hrastnik je v letu 2002 uveljavilo oprostitev plačila takse za obremenjevanje okolja zaradi odlaganja odpadkov v znesku 87.793.000.00 sit na podlagi neverodostojnih gradbenih situacij o izvedenih gradbenih delih.
3. Zaključek
Stališče SDS Hrastnik je, da se mora vedno in povsod spoštovati zakonska določila . Nerazumljive so nam bile že poteze župana v letih 2002-2003 , ko je veselo podpisoval slabe in škodljive pogodbe za občino Hrastnik. Še bolj nerazumljivo pa je , da se po očitnih dobronamernih kritikah in opozorilih s strani SDS Hrastnik z načrtom izgradnje regijskega odlagališča nadaljevalo in s tem namerno kršilo zakone. Še posebno po 25.3.03, ko je stranka SDS Hrastnik tudi uradno vložila prijavo na okrožno državno tožilstvo zaradi prekoračitve pooblastil,malomarnosti in nevestnega poslovanja.
Mnenje SDS Hrastnik je, da je bila ustanovitev novega podjetja popolnoma nepotrebna, ker smo s tem ustvarili samo 1 novo ( nepotrebno) delovno mesto – direktorja. Tudi razpis za omenjeno delovno mesto je bil neprimeren, prirejen točno določeni osebo. Veliko bolj ekonomično in gospodarno za občino Hrastnik bi bilo,da bi z regijsko deponijo Unično upravljalo obstoječe podjetje KSP d.d., seveda po zakonu o gospodarskih javnih službah.
Občanke in občani Hrastnika smo za nagrado, ker bodo odpadki trajno obremenili okolje in ostali v Hrastniku dobili za 59 % večjo ceno deponiranja odpadkov, manjšo varnost v prometu, in večje onesnaženje okolja. Hkrati se tudi posledično povzroča velika škoda na prometni infrastrukturi (povečan promet tovornih vozil).
Pozivamo vodstvo občine,oz. župana , da javno odgovori na očitane nepravilnosti in pove , kdo je odgovoren za nastalo situacijo. Kdo bo odgovarjal za nastalo škodo v primeru, da bo država zahtevala nazaj nezakonito poračunan vstopni DDV, vračilo nepovratnih sredstev od taks za obremenitev okolja in zamudne obresti (več kot 200 miljonov tolarjev) in iz katerega vira bo občina Hrastnik to plačala. Zakaj podjetje Ceroz za osnovna sredstva, ki jih ima v upravljanju ne plača nič. Zakaj je najemnina za zemljišča, ki so nujno potrebna za opravljanje dejavnosti samo 0,034 eura/m2.
Predstavnik za odnose z javnostmi
MIRAN VIDMAR
_________________
Pozdrav in lep dan,
Miran Vidmar |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kr en
Gost
|
| Objavljeno: 30 Avg 2006 21:36 Naslov sporočila: |
|
|
Papki ... kje so bili pa vaši svetniki ... saj je demokracija mar ne!!??? Ali jo boste šele vi pripeljali!!??? Na občini pri odločanju vsi tiho kot pizde, ker se za stolčeke bojijo sedaj ali pa pred kakšnimi drugimi volitvami nam pa takšne cvetke trosijo. Ne nam srat o napakah predhodnikov ... svoj program povejte!!! Da bomo vedeli za kaj se odločamo ...   |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Miran Vidmar
Ovčka
Pridružen/-a: 17.08. 2006, 18:50
Prispevkov: 53
Kraj: Hrastnik
|
| Objavljeno: 30 Avg 2006 22:51 Naslov sporočila: |
|
|
Povej mi, kako je mogoča demokracija, če ima LDS 13 svetnikov,SD 3,SDS 2,NSD 1,SLS 1. Naša dva svetnika sta v omenjenem projektu bila vedno ZELO GLASNA , vendar vedno preglasovana-LDS+SD so vedno podprli predloge župana. To kar piše, je NA ŽALOST resnica. Program bi zelo rad povedal že sedaj, vendar zaradi zakonske omejitve (zakon o volilni kampanji) je to mogoče šele po 22.9.06. Lahko le upam, da bo veliko takih , ki bodo programe strank in županske kandidate temeljito preštudirali in šli na volitve.
Nočemo kritizirat in pljuvat (cvetke trosit-srat o napakah), vendar bi lahko iz tega projekta Hrastnik pridobil ogromno, tako pa je na slabšem kot prej.
_________________
Pozdrav in lep dan,
Miran Vidmar |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Chope
Bog in batina
Pridružen/-a: 11.07. 2006, 05:10
Prispevkov: 1974
|
| Objavljeno: 31 Avg 2006 06:13 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa sta storila vaša dva svetnika,oz. vaša svetniška skupina, da bi bili hrastničani o vsej stvari obveščeni. Nič, oz. zlo zlo mal. Kje sta bila, ko so župani občin udeleženk pri deponiji glasovali o lokaciji. Sta bila nemara proti? Sta na vs glas zavpila NE, mi pa ne bomo dal lokacije. NE, hrastničani bodo imeli cenejše smeti.A jih boste postavili pred sodišče?
Zdej je lahko bit pameten, k je že vse fertig. Sej se je že zdavnaj vedelo, kdo bo direktor, k še razpis za direktorja ni bil zunaj. Pa ste kaj storili? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kr en
Gost
|
| Objavljeno: 31 Avg 2006 07:37 Naslov sporočila: |
|
|
| Tako je ... na preglasovanje se izgovarjati je bedno ... tistih nekaj papkov, ki sedi v svetu in greje ritke, skrbi za svoje dobro in dobro svoje 'bližnje okolice' ni občina ampak samo predstavljajo vse prebivalce ... Z boljšo obveščenostjo, argumentacijo se da marsikaj postoriti, to je čar demokracije ... dogovarjanje, sprejemanje kompromisov, .... v korist občanov!!! Če se nam sedaj lahko režiš iz malih ekranov, ko rabiš ljudski glas, zakaj niste preko medijev takrat pozivali, opozarjali, organizirali javnih tribun ipd. Sedaj z tujo curo opletati po koprivah je lahko mar ne ... nič ne peče ... Zaradi vaše agresivne predvolivne politike, gradnje kampanje na pluvanju po predhodnikih kar izgleda kot, ko mi pridemo se bo šele začelo ... vam napovedujem PORAZ ... Govorim za Hrastniški SDS s tem posledično pa tudi napovedujem poraz Čebelice ali Trota, kakor hočete ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gost
|
| Objavljeno: 31 Avg 2006 12:47 Naslov sporočila: |
|
|
| Chope je napisal/a: | Kaj pa sta storila vaša dva svetnika,oz. vaša svetniška skupina, da bi bili hrastničani o vsej stvari obveščeni. Nič, oz. zlo zlo mal. Kje sta bila, ko so župani občin udeleženk pri deponiji glasovali o lokaciji. Sta bila nemara proti? Sta na vs glas zavpila NE, mi pa ne bomo dal lokacije. NE, hrastničani bodo imeli cenejše smeti.A jih boste postavili pred sodišče?
Zdej je lahko bit pameten, k je že vse fertig. Sej se je že zdavnaj vedelo, kdo bo direktor, k še razpis za direktorja ni bil zunaj. Pa ste kaj storili? |
Moje osebo mnenje: Čeprav nisem v svetu sem vse od začetka (od leta 2002 )opozarjal, da je projekt na predlagan način slab za občino Hrastnik.Ponudil sem tudi rešitve. To sta zagovarjala tudi naša svetnika v občinskem svetu. Bila sta zelo glasna, vendar pri takšnem razmerju moči nista mogla nič. Veliko odločitev se je sprejelo mimo občinskega sveta, zato smo tudi podali v letu 2003 prijavo na okrožno tožilstvo. O tem so poročali tudi mediji.
Projekt smo od vsega začetka podpirali, vendar na drugačen način.Nismo sedaj pametni, temveč smo bili leta 2002, kar lahko dokažemo z zapisniki sej. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Gost
|
| Objavljeno: 31 Avg 2006 13:11 Naslov sporočila: |
|
|
| Kr en je napisal/a: | | Tako je ... na preglasovanje se izgovarjati je bedno ... tistih nekaj papkov, ki sedi v svetu in greje ritke, skrbi za svoje dobro in dobro svoje 'bližnje okolice' ni občina ampak samo predstavljajo vse prebivalce ... Z boljšo obveščenostjo, argumentacijo se da marsikaj postoriti, to je čar demokracije ... dogovarjanje, sprejemanje kompromisov, .... v korist občanov!!! Če se nam sedaj lahko režiš iz malih ekranov, ko rabiš ljudski glas, zakaj niste preko medijev takrat pozivali, opozarjali, organizirali javnih tribun ipd. Sedaj z tujo curo opletati po koprivah je lahko mar ne ... nič ne peče ... Zaradi vaše agresivne predvolivne politike, gradnje kampanje na pluvanju po predhodnikih kar izgleda kot, ko mi pridemo se bo šele začelo ... vam napovedujem PORAZ ... Govorim za Hrastniški SDS s tem posledično pa tudi napovedujem poraz Čebelice ali Trota, kakor hočete ... |
Sem za vsak dialog, vendar brez žaljivih besed. Lepo si napisal (Z boljšo obveščenostjo, argumentacijo se da marsikaj postoriti, to je čar demokracije ... dogovarjanje, sprejemanje kompromisov, .... v korist občanov!!! ). To zagovarjamo, to smo delali,vendar drugi niso tako mislili.
Kampanjo in dogodke po kampanji bomo gradili na povezovanju,iskanju kompromisov,sodelovanju in iskanju rešitev , ki bodo v korist vseh.
Razlog da smo tako odločno opozorili javnost o problematiki CEROZ je v tem, da smo šele iz mnenja računskega sodišča izvedeli o napakah pri poslovanju KSP Hrastnik v projektu CEROZ. Ne vem kaj je tu agresivnega , če lepo povemo na kulturen način, kaj si mislimo o mnenju računskega sodišča z dne 13.6.2006in o projektu CEROZ.
Nočemo in ne bomo pljuvali po sedanjem vodstvu in gradili kampanjo na razdoru. Dobra dela župana in vodstva občine bomo tudi pohvalili. Res pa je, da bi jih lahko bilo več.Poraza se ne bojimo, ker menimo, da bo velika večina volilcev kandidate temeljito preučila in se na podlagi njihovih programov,osebnosti,izkušenj, fizične in psihične sposobnosti itd., tudi pravilno odločila. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
